政府市场社会三方共治与更好发挥政府作用
摘要
正文
当前,我们在改革中遇到了一些问题,导致一些方面的改革推不动、推不实,比如国企改革与政府体制改革。其原因在于我们没有在理论层面把一些问题搞清楚,导致在改革上出现犹豫,不坚决、不彻底。
一、经济发展过程中政府发挥的作用
本轮国际金融危机以来,对于政府在经济发展过程中的积极作用又得到了较多强调。而且,涌现出的大量经济史学文献认为,即便是历史上的发展,政府所起的作用也非常大,比如所谓“大分流”的分析。为什么英国在欧洲国家中发展得最早且最好,而中国却落后了?以前的解释是,英国搞自由市场经济,是小政府,完全靠民间力量发展起来。现在的研究结论正好相反,英国恰恰是利用政府干预力量,提供了更多基础设施,包括特许经营等,带动了经济发展。而当时中国清朝政府没有足够的能力提供基础设施,无法更好地发挥政府作用,与英国相比,经济发展就落后了。第二次世界大战以来,一些经济体实现了后发赶超,如日本、韩国等亚洲经济体。后发赶超的原因在于,它们都拥有所谓的发展型政府(developmental state),通过制定发展战略,实施产业政策,积极推动了经济发展。上述例证说明,政府在国家经济发展过程中发挥了很大作用。
二、政府如何发挥其作用
关于政府在资源配置中的作用,十八届三中全会讲得非常清楚,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。习总书记指出,“更好发挥政府作用,不是要更多发挥政府作用,而是要在保证市场发挥决定性作用的前提下,管好那些市场管不了或管不好的事情”。这其实已经给政府定位了,政府只能在这个领域中干事情,并且还有一个前提,即市场是上位,政府必须遵循它。但我们在处理政府和市场关系时经常忘记这个前提,将“市场起决定性作用”与“更好发挥政府作用”放在同等地位,特别是在改革过程中,我们搞不清把哪个放在前面、什么是主要矛盾,这是很大的问题。
以市场发挥决定性作用为前提,即一切以促进市场机制充分发挥作用、实现资源优化配置为准绳;偏离于此,就是政府作用所带来的扭曲,是要避免的。因此,在保证市场发挥决定性作用的前提下,政府的作用可以有两方面:一是“修补”市场,包括培育市场、弥补市场失灵甚至创造市场等,实际上体现了“管好那些市场管不了或管不好的事情”;二是减少扭曲,主要是减少政府干预所带来的扭曲。
……
全部内容请详见附件。
做好数字金融大文章 加快建设金融强国
统筹金融发展和金融安全的理论思考
规范财富积累机制需要澄清一些似是而非的提法
以金融高质量发展推进中国式现代化
关于规范财富积累机制的思考
如何建设好现代中央银行制度
经济恢复向好 杠杆率逐步企稳 ——2022年三季度中国杠杆率报告
全球金融周期:驱动因子、典型事实 和政策应对
稳字当头优化宏观杠杆率结构
新时代的宏观调控创新
统筹发展和安全:韧性理论的视角
宏观杠杆率与跨周期调节
二季度宏观杠杆率增幅趋缓,结构有所优化
进一步扩大高水平开放已成为 “十四五”时期经济社会发展的战略重点
实体杠杆率升幅前高后低 金融去杠杆或将告一段落
杠杆率上升幅度回调 经济有望企稳——2019年三季度中国杠杆率报告
稳增长与稳杠杆的平衡
助力稳增长 应容忍杠杆率适度抬升——2019年二季度中国杠杆率报告
重心偏向稳增长,宏观杠杆率再度攀升——2019年一季度中国杠杆率报告